Proseguono le iniziative dell’Osservatorio Cassazione nell’ambito del programma “Per uno Statuto della Logica nel processo penale”.

Nel convegno romano “La logica dei numeri”, tenutosi sabato scorso, abbiamo ripreso e rilanciato –a livelli di eccellenza grazie alla qualità degli ospiti– il discorso sulla struttura dell’argomentazione giudiziaria. Nell’impossibilità di riassumere in due battute le articolate tesi dei relatori (per le quali rinviamo alla pubblicazione degli atti, ovvero all’ascolto diretto degli interventi dal prezioso archivio di Radio Radicale), quel che occorre ancora una volta sottolineare è che tanto sforzo non è finalizzato soltanto all’arricchimento culturale dell’avvocatura, bensì al preciso obiettivo di individuare i più frequenti e riconoscibili errori logici dell’argomentazione “processuale”: si sono così evocate (nella specifica prospettiva della prova statistica e scientifica) le “fallacie dell’accusa” e le “fallacie della difesa”, fermo restando che le patologie da “catalogare” per dare concretezza al vizio di “illogicità manifesta della sentenza” rimangono quelle che infine inficiano la validità della decisione giudiziaria.

          La Logica dei numeri. La prova statistica nel processo penale

Ascola la registrazione di radio radicale