Dal mese di dicembre saremo nelle piazze di tutta Italia per parlare direttamente con i cittadini e spiegare le ragioni del Sì alla separazione delle carriere.

Un ricordo che non è soltanto personale e umano, ma anche profondamente istituzionale, perché richiama una visione della giustizia fondata su equilibrio, chiarezza dei ruoli e credibilità agli occhi dei cittadini.

Il Presidente dell'Unione Camere Penali Italiane spiega perché l'avvocatura si è schierata per il Sì e avverte sugli effetti di una campagna referendaria trasformata in «tifo da stadio» e di una Anm che si comporta da partito politico

Il Sostituto Procuratore del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Annalisa Imparato, durante l’inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2026, ha evidenziato come la distinzione dei ruoli rappresenti uno dei pilastri del modello accusatorio e una garanzia per l’imparzialità del giudizio.

Un breve compendio degli argomenti favorevoli alla riforma costituzionale della magistratura e delle ragioni della loro evidente fondatezza

Nel 2025, su 1.587 esposti presentati, soltanto 76 sono stati trasmessi al Consiglio Superiore della Magistratura. È il numero più basso registrato negli ultimi dieci anni e racconta una dinamica che merita una riflessione seria.

Il Tar ha respinto il ricorso proposto dal comitato promotore per la raccolta di firme popolari per il referendum sulla giustizia, con il quale si contestava la decisione del Consiglio dei Ministri di votare il 22 e 23 marzo prossimi.

Secondo Cesare Parodi, presidente dell’ANM, tutti i membri laici dell’Alta Corte potrebbero essere scelti dal governo di turno.

Con parole nette, il professor Sabino Cassese richiama uno dei nodi più critici del sistema giudiziario: il peso delle correnti “nell’autogoverno della magistratura”, che negli anni ha finito per condizionare nomine, carriere e dinamiche decisionali, indebolendo la credibilità delle istituzioni.

 

Con questa affermazione netta Augusto Barbera, Presidente Emerito della Corte Costituzionale, richiama un principio essenziale: il referendum sulla riforma della giustizia non è un giudizio sull’esecutivo, ma una scelta sulle regole fondamentali dello Stato di diritto.

Perché votare SÌ alla riforma sulla giustizia?

Un giudice realmente terzo è la prima garanzia di libertà.

La nota del Presidente del Comitato “Camere Penali per il Sì”, Francesco Petrelli.

Parole nette, quelle pronunciate da Nicola Gratteri, che riportano il dibattito sul terreno dei fatti: il peso delle correnti nella magistratura è un problema riconosciuto da tempo, anche dall’interno, e richiede soluzioni strutturali, non correttivi di facciata.

L’indipendenza del giudice sarà rafforzata e il pubblico ministero manterrà la sua autonomia. Sono i due punti cardine delle ragioni del SÌ alla separazione delle carriere ribadito dall’avvocato Luigi Miceli, componente dell’Ufficio di Presidenza UCPI

Nel suo intervento al direttivo dell’Associazione Nazionale Magistrati, Andrea Reale, consigliere presso la Corte d’Appello di Catania, rompe una narrazione semplificata e richiama un dato di realtà spesso rimosso: all’interno della magistratura esistono posizioni diverse, anche critiche rispetto alla linea ufficiale del Comitato del NO.

Il testo elaborato si propone di fornire, attraverso l’analisi dei testi legislativi e delle relative norme di riferimento, una analisi delle ragioni, formali e sottese, dichiarate e intuibili, alla base del ricorso presentato avanti il Tar del Lazio avverso la delibera del Consiglio dei Ministri che fissa le date della consultazione referendaria.

Voto sì. La riforma della giustizia rende l’Italia più moderna e rompe il potere delle correnti. Nessuno vuole sottomettere i magistrati.

Paolo Mieli ribadisce il suo sì al referendum sulla giustizia, confermando una posizione mantenuta con coerenza per oltre trent’anni, fin dalla stagione della riforma Vassalli e dell’introduzione del codice accusatorio.

Lo ha spiegato chiaramente Andrea Mirenda, consigliere togato del Consiglio Superiore della Magistratura noto per la sua posizione indipendente rispetto alle correnti interne.

Non è una scoperta di oggi.
Già nel maggio 2022, ospite a Otto e mezzo su La7, il magistrato Nicola Gratteri osservava come l’appartenenza a una corrente potesse incidere in modo significativo sulla carriera dei singoli magistrati.

Beniamino Migliucci, presidente della Fondazione Unione Camere Penali Italiane, in un intervento su L’Identità, ricorda che la separazione delle carriere non è una rottura dell’equilibrio democratico, ma il suo rafforzamento: una riforma che ci allinea alle altre democrazie liberali fondate su un processo accusatorio.

Il Consiglio dei ministri, a quanto si apprende, ha deciso di indicare domenica 22 e lunedì 23 marzo come date del referendum sulla riforma costituzionale della giustizia. Nella stessa data si voterà anche per elezioni suppletive

Confondere le funzioni significa riportare il processo indietro, verso una cultura inquisitoria che non appartiene più a uno Stato di diritto moderno e che contraddice l’impianto del processo accusatorio introdotto nel 1988.

L’Unione delle Camere Penali e il Comitato per il Sì — denuncia le gravi mistificazioni contenute nella campagna del Comitato per il NO dell’ANM, che parla di giudici “dipendenti dalla politica” come se questo fosse l’oggetto del quesito referendario.

Le parole di Giuliano Castiglia, ex GIP a Palermo per vent’anni e ora Presidente della Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado di Palermo.

 Intervenendo ad Atreju, l’ex giudice della Corte costituzionale Sabino Cassese ha spiegato che chiedere a giudici e pubblici ministeri di appartenere alla stessa carriera è come pretendere che anestesista e chirurgo siano la stessa cosa: lavorano nello stesso sistema, ma svolgono funzioni diverse, con ruoli, responsabilità e obiettivi differenti.

 

Una serie podcast per conoscere la riforma attraverso l’esame del testo e di tutte le novità, per dire SÌ alla separazione delle carriere e per una giustizia più giusta, terza e credibile.

È un’immagine semplice, ma rende perfettamente l’idea: nel processo penale oggi accusa e giudice appartengono alla stessa “squadra”, alla stessa organizzazione, alle stesse dinamiche di carriera.

Ed è per questo che diciamo SÌ alla separazione delle carriere.

Il Presidente Petrelli risponde al Fatto.

Beniamino Migliucci lo ricorda con forza: la separazione delle carriere non è una battaglia di destra o di sinistra, ma una riforma che nasce da una lunga tradizione garantista, sostenuta negli anni anche da figure autorevoli della cultura democratica e progressista come Giacomo Matteotti, Giuliano Vassalli e molti altri.

Fanpage.it ha discusso con il Presidente Petrelli gli argomenti al centro del dibattito sulla legge Nordio, dalla separazione delle carriere al sorteggio per il Consiglio Superiore della Magistratura.

Una dichiarazione estremamente significativa, perché arriva da una delle figure di più alta competenza istituzionale del Paese. 

Riceviamo e volentieri pubblichiamo il documento del Direttivo dell’Associazione tra gli Studiosi del Processo Penale (ASPP) G.D. Pisapia sulla legge costituzionale recante «Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare». Il documento è stato approvato dalla maggioranza dei componenti del direttivo, professori Adolfo Scalfati, Sergio Lorusso, Giulio Garuti, Filippo Dinacci, Mariangela Montagna, Daniele Negri, con il voto contrario del prof. Michele Caianiello.

Una vignetta esplicativa

L’intervento del Presidente UCPI Francesco Petrelli alla trasmissione Omnibus su La7

La scelta di istituire un comitato per il Sì è l’esito di un percorso naturale perché L’Unione delle Camere Penali coltiva questa riforma da oltre un trentennio, giungendo poi nel 2017 anche a raccogliere 72 mila firme per una sua proposta di riforma costituzionale della giustizia di iniziativa popolare. Possiamo dire, con un certo orgoglio, che quella riforma depositata in Parlamento è stata poi l’impronta genetica della riforma Nordio.

Accostare questa riforma a trame oscure è solo un modo per evitare il confronto sui fatti: un sistema in cui giudice e PM condividono lo stesso percorso di carriera non garantisce terzietà, né equilibrio.

La riforma rende più chiaro chi accusa e chi giudica.

Il resto è propaganda.
La verità è semplice: se vuoi una giustizia più trasparente, voti Sì.

Il sitema è già sbilanciato. Ecco perchè è necessaria la separazione delle carriere.

La nota di ringraziamento dell’Unione alla rivista Diritto di Difesa e al direttore Vittorio Manes, per l’apprezzata e condivisa iniziativa “Le ragioni della riforma”, oltre che per la costante e preziosa attività svolta per la diffusione dei principi del diritto penale liberale e del giusto processo.

La Vice Presidente UCPI, Giulia Boccassi, interviene al Congresso dell'AIGA

Segui qui la conferenza stampa di presentazione del Comitato per il Sì al referendum sulla separazione delle carriere nella magistratura

Oggi, in occasione della conferenza stampa sul Referendum Giustizia, è stato presentato il logo ufficiale del Comitato “Camere Penali per il Sì”:

Dieci buone ragioni per dire SÌ alla separazione delle carriere e per una giustizia più giusta, terza e credibile

Al Salone della Giustizia 2025 l’intervento del Segretario Rinaldo Romanelli nella sessione sul tema “REFERENDUM RIFORMA NORDIO: LE RAGIONI DEL SI', LE RAGIONI DEL NO”